El senador Javier Corral acusa a la gobernadora Maru Campos de distorsionar un “mero trámite jurisdiccional” por su citación de la FGR, calificando su alegato de persecución política como una “ironía brutal” ante sus propios intentos de detención en 2024.
En MÁS CONTEXTO nos inquieta la distorsión del proceso judicial como estrategia política. Hemos detectado una grieta en la narrativa de victimización que la gobernadora Maru Campos construye, contrastando con la severidad de las acusaciones de su predecesor, Javier Corral.
La paradoja de la victimización judicial que Corral señala
El senador Javier Corral Jurado ha asegurado que la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, “se victimiza” ante la citación de la Fiscalía General de la República (FGR), pactada para este miércoles 27 de mayo a las 10:00 horas. Nosotros interpretamos esta reacción como una distorsión, pues Corral argumenta que se trata de un “mero trámite jurisdiccional” que Campos transforma en una acusación de persecución política. Nuestra lectura es que esta disputa no es solo un conflicto legal, sino una estrategia calculada para deslegitimar al adversario, donde el sistema judicial se convierte en un campo de batalla político.
Javier Corral reiteró, además, sus señalamientos directos contra Maru Campos por el intento de detención que autoridades de Chihuahua, según su versión, efectuaron en su contra en la Ciudad de México (CDMX) durante 2024. Estos hechos reviven el contexto de lo que el senador refiere como el “corralazo” en su denuncia.
El intrincado laberinto legal: de la negación a la impugnación
Hemos detectado que, en un giro que complejiza la narrativa, la Fiscalía de la CDMX había descartado previamente un delito en la denuncia de Javier Corral contra Maru Campos. No obstante, el exgobernador de Chihuahua impugnó el no ejercicio de acción penal contra Maru Campos, en relación con su denuncia por privación ilegal de la libertad y abuso de autoridad. Esta cadena de eventos es sintomática de un entramado judicial donde las resoluciones iniciales son solo un punto de partida.
Maru Campos, por su parte, acusa un uso político de la FGR y la fabricación de un caso tras su citatorio, respondiendo directamente a las imputaciones de Corral. Es en este punto donde la ironía que el senador subraya se hace más evidente.
Javier Corral ha sido categórico al afirmar:
“@MaruCampos_G se victimiza y distorsiona un mero trámite jurisdiccional acusando persecución política. La ironía es brutal… La ironía brutal es que María Eugenia Campos denuncia “persecución” por un mero trámite que le favorece, mientras que ella y sus funcionarios corruptos y déspotas actuaron de manera artera, ilegal y fraudulenta al intentar detenerme.”
Resulta paradójico que, mientras una parte denuncia persecución por un trámite que supuestamente la favorece, la otra impugna la falta de acción penal en una causa similar; esto revela la instrumentalización recíproca de las instituciones.
Los detalles de la citación que enredan a la gobernadora
Nuestra información precisa que la Fiscalía de la CDMX ha citado a Maru Campos como parte de la carpeta de investigación CI-FIEAE/C(UI/D/00238/08-2024. Javier Corral compartió la notificación judicial correspondiente. Dicha notificación establece que Maru Campos deberá comparecer en la Sala de Oralidad Número 8 del Poder Judicial de la CDMX, ubicada en la colonia San Mateo de Xochimilco, el día 29 de mayo a las 10:00 horas.
La razón de esta comparecencia radica en presuntas omisiones del Ministerio Público relacionadas con la investigación por privación de libertad en contra de Javier Corral. Es fundamental señalar que la denuncia penal de Javier Corral no se limita a Maru Campos, sino que también incluye a Luis Abelardo Valenzuela Holguín, quien ocupa el cargo de fiscal anticorrupción de Chihuahua, extendiendo así el alcance de esta compleja pugna legal y política.
La escalada de acusaciones y contrademandas entre Javier Corral y Maru Campos dibuja un escenario donde la búsqueda de justicia se entrelaza peligrosamente con la confrontación política. Este continuo litigio corre el riesgo de erosionar la credibilidad de las instituciones judiciales, transformándolas en un mero escenario de disputas personales en lugar de garantes del derecho. MÁS CONTEXTO mantendrá una vigilancia crítica sobre la instrumentalización del poder.
