El diario La Opinión de Los Ángeles desmintió categóricamente la existencia de permisos especiales para gobernadores mexicanos en EE. UU., invalidando la narrativa sobre presuntas irregularidades migratorias de Alfonso Durazo y Américo Villarreal, y exponiendo una estrategia política de desprestigio.

En MÁS CONTEXTO hemos detectado una grieta en la narrativa mediática sobre la “crisis de las visas” que sacude a la política mexicana. La información difundida por La Opinión de Los Ángeles no solo desactiva una ofensiva de desprestigio, sino que desnuda las tácticas de guerra sucia contra figuras clave de la 4T.

La Opinión de Los Ángeles disipa el rumor de los permisos especiales

El 8 de junio de 2026, La Opinión de Los Ángeles, un diario en español de gran tradición en la costa oeste de Estados Unidos, publicó una nota exclusiva del periodista Jesús García. En ella se establece contundentemente que el gobierno de Estados Unidos niega que gobernadores mexicanos posean un permiso especial para ingresar a territorio americano, específicamente el usado para casos de seguridad. La implicación es clara: ningún individuo puede ingresar a territorio estadounidense sin el permiso oficial correspondiente, independientemente de su cargo o jerarquía.

Ante esto, tanto el gobernador Alfonso Durazo Montaño como Américo Villarreal Anaya han ingresado a Estados Unidos en los últimos tiempos con una visa, y nada más. La dependencia solicitada oficialmente por La Opinión fue el DHS (Department Homeland Security o ‘Seguridad Nacional’), buscando información sobre la concesión de un ‘Significant Public Benefit Parole’ (Permiso Parole por Beneficio Público Significativo) y sus condiciones. La respuesta del DHS no solo negó que se hubiera otorgado tal permiso de ingreso a Estados Unidos, sino que agregó los segundos apellidos de ambos gobernadores, confirmando que la referencia era directa, a pesar de que la petición formal solo incluyó el primer apellido de cada uno.

Textualmente, el DHS indicó a La Opinión: “Francisco Alfonso Durazo Montaño y Américo Villareal Anaya no han sido”. El ‘parole’ es un “perdón a la deportación” para extranjeros considerados inadmisibles, un término ampliamente usado en asuntos migratorios. El DHS explicó que el Permiso ‘Parole’ por Beneficio Público Significativo es una autorización discrecional que permite a extranjeros entrar o permanecer temporalmente en EE. UU. sin visa, siempre y cuando su presencia proporcione “un beneficio reconocido al gobierno, al interés público o a la seguridad nacional”. Solo tres de sus oficinas pueden otorgar tal documento: Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), e Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Nuestra lectura es que estas revelaciones no solo desmienten un rumor, sino que exponen la fragilidad de estrategias de desprestigio construidas sobre la desinformación, cuya operatividad resulta sorprendentemente amateur en sus bases fácticas. Se reitera que, hasta hoy, si Alfonso Durazo y Villarreal han ingresado a territorio estadounidense en los últimos meses, ha sido con una visa. Esto desactiva por completo la ‘crisis de las visas’ como una estrategia política malsana, al menos por este flanco.

El caso Durazo: un blanco político en la sucesión de 2030

El caso de Alfonso Durazo Montaño, actual gobernador de Sonora y presidente del Consejo Político de Morena, es el que aquí nos convoca con mayor énfasis. Este incidente, que resultó ser un fuego de artificio, ya había “explotado en la mano” a sus anteriores difusores, los editores del portal Pie de Página, quienes se vieron extrañamente atraídos por la figura del ‘parole’. La información difundida por el diario californiano en español no confirma el rumor mezquino de que el gobernador Durazo sea non grato para el gobierno del país vecino. Esto es totalmente falso.

Desactivando la ofensiva: la verdad sobre su estatus migratorio

Durazo ha sostenido que su gobierno trabaja con una estrategia integral del fenómeno y que no se podría aceptar una responsabilidad ante una narrativa en la materia proveniente del exgobernador Beltrones. La respuesta oficial del DHS es significativa, confirmando que ni Durazo ni Villarreal han recibido el polémico ‘parole’. El gobernador de Sonora ha ingresado a territorio estadounidense con una visa, lo que desarticula la base de cualquier acusación de ingreso irregular.

Durazo, la 4T y la intriga por la sucesión presidencial

Resulta altamente probable que Durazo esté siendo investigado por la administración estadounidense, como lo está siendo, seguramente, toda la administración gubernamental mexicana sin excepción. Sin embargo, de eso a repartir culpas sin pronunciamiento oficial de ninguna autoridad jurisdiccional, basándose en una publicación manipulada, es más que patético y deliberadamente criminal. Cuán grave es que una nota manipulada y perversa publicada por el periódico Los Ángeles Times, evidentemente salida de una oficina gubernamental mexicana para perjudicar sobre todo a Alfonso Durazo, y llevando como compañero de escándalo a Américo Villarreal, haya calado tanto en el panorama mediático de nuestro país.

No es casual que cada vez que la presidenta Claudia Sheinbaum elogia al gobernador de Sonora, inmediatamente y de forma automática surjan ataques denostándolo. Esto es un síntoma. Intereses mezquinos, tanto de dentro como de fuera de la 4T, no desean que Durazo se posicione a nivel nacional al concluir su mandato en Sonora. Temen que el político de Bavispe les arrebate la candidatura presidencial para el 2030. Así de claro y real.

En MÁS CONTEXTO entendemos que la recurrencia de estas campañas de difamación no es un hecho aislado, sino la manifestación de una profunda ansiedad política por el reacomodo de fuerzas hacia la sucesión presidencial de 2030, donde la figura de Durazo representa un contrapeso incómodo. Durazo nunca ha expresado deseos de ser secretario de Gobernación, y mucho menos en estos tiempos, cuando aún le restan quince meses de mandato. Son intereses aviesos y mezquinos los que buscan enfrentarlo con los verdaderos interesados en ocupar el cargo, para empoderarse y obtener mayores controles de cara a la sucesión presidencial adelantada. Durazo no ha caído en esa trampa y provocación, y trabaja intensamente por Sonora, con lealtad plena a la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum.

En esta trama de perversidad política, algunos personajes priístas del pasado, hoy defenestrados por Alejandro Moreno Cárdenas, están plenamente identificados impulsando la ambición presidencial de algún secretario del gabinete morenista actual. Por otra parte, una línea radical de morenistas, de corte marxista, desconfía de Alfonso Durazo por no ser de tendencia comunista y por su origen socialdemócrata en el PRI. Sin embargo, su experiencia y sus lecturas de teoría política lo han convertido en un estadista que ha abrevado en los ideólogos más importantes del mundo y de México, lo que le ha permitido diferenciarse de la media política nacional y ubicarse en un estatus superior dentro de Morena y la 4T. He ahí la envidia y la intriga malsanas. A muchos les duele el papel de Alfonso Durazo Montaño como conocedor de la política mexicana, por haber militado en varios partidos y por ser el mejor enlace entre Claudia Sheinbaum Pardo y Andrés Manuel López Obrador. Por eso le temen y lo combaten. Es, digan lo que digan, el más destacado de todos los gobernadores morenistas y uno de los mejores cuadros políticos que tienen la 4T y la presidenta Sheinbaum, y ella lo sabe muy bien.

Américo Villarreal: más allá de la visa, un expediente judicial complejo

El caso de Américo Villarreal II, a diferencia del de Durazo, dista mucho de gravitar solo en los linderos del tema de la visa. Villarreal I fue también gobernador de Tamaulipas y secretario de Recursos Hidráulicos en el sexenio de Miguel de la Madrid. Américo Villarreal II está implicado, además, en una kilométrica cadena documental de acciones y actuaciones que son parte de un proceso penal administrativo. Este proceso se centra en al menos dos de los temas más espinosos que estropean la imagen histórica de la anterior administración: el “huachicol fiscal” y la vinculación financiera con el “Cártel de Sinaloa” en apoyo a la campaña de Rubén Rocha Moya en Sinaloa en 2018 y la propia campaña de Villarreal en 2019. Estas acusaciones, aunque no se abordan en el desmentido de La Opinión, sitúan al gobernador de Tamaulipas en una posición de mayor vulnerabilidad y complejidad.

La manipulación mediática como arma política

Es altamente probable que el gobierno estadounidense esté investigando a la administración mexicana en su totalidad, sin excepciones. Pero de allí a repartir culpas sin un pronunciamiento oficial de las autoridades jurisdiccionales de ambos países, basándose en una publicación que resulta ser manipulada y perversa, es más que patético; es deliberadamente criminal. Se hace indispensable investigar qué oficinas gubernamentales y funcionarios federales tienen relaciones con Estados Unidos, ya sea con entidades de gobierno, medios de comunicación social, fundaciones o grupos empresariales o financieros. Una investigación elemental nos llevará a concluir de dónde han salido tantas infamias para afectar a Francisco Alfonso Durazo Montaño, cuyo nombre completo, pasaporte y visa del Departamento de Estado de Estados Unidos lo corroboran.

La contundencia de la información validada exige una reflexión crítica sobre el ecosistema mediático y político actual. En MÁS CONTEXTO advertimos que la proliferación de campañas basadas en datos ambiguos o falsos erosiona la confianza pública y polariza el debate. Proyectamos que, lejos de amainar, la intensidad de estas pugnas subirá de tono conforme se acerquen los plazos electorales. La única defensa será la verificación incansable y la exigencia de transparencia a todas las fuentes, porque la verdad, en este tablero, es un activo en constante disputa.