La legisladora Andrea Chávez ha reactivado el debate sobre la violencia en Ciudad Juárez, acusando directamente al expresidente Felipe Calderón de convertir la urbe en epicentro de la brutalidad y de enriquecerse con sobornos del narcotráfico, en un contexto de polarización política.

En MÁS CONTEXTO hemos detectado una grieta en la narrativa oficial sobre la “guerra contra el narco”, reactivada por señalamientos directos hacia Felipe Calderón. Nuestra postura es que la política de seguridad del expresidente está siendo sometida a un riguroso escrutinio político y social que excede la mera confrontación electoral.

Andrea Chávez dispara acusaciones sin precedentes

Andrea Chávez, figura activa y crítica dentro de Morena en Chihuahua, lanzó fuertes declaraciones a través de su cuenta de X, señalando a Felipe Calderón como el responsable directo de la ola de violencia que azotó Ciudad Juárez durante su sexenio. La legisladora morenista afirmó con contundencia que Calderón fue el “culpable de que Juárez se convirtiera en epicentro mundial de la violencia”. No solo eso, sino que, en una acusación aún más grave, sostuvo que, al mismo tiempo que la violencia escalaba, él y su círculo cercano presuntamente se hicieron “millonarios con los sobornos del narco”.

Estas declaraciones se dan en medio de la polarización política que vive el país, en un periodo previo a las elecciones intermedias. Hemos detectado una táctica clara: el regreso de Calderón al escenario político chihuahuense es utilizado por Morena para reavivar un discurso de fondo que va más allá de la coyuntura actual.

El regreso de Calderón a Chihuahua: un apoyo con alto costo político

La visita del expresidente Felipe Calderón a Chihuahua tuvo como objetivo respaldar a Maru Campos, la actual gobernadora del estado, una figura que Morena busca llevar a juicio político. En el mismo marco, se reportó que el expresidente Fox convocó a “recuperar México” rumbo a las elecciones de 2027 en un evento del PAN, y destacó a Campos como ejemplo de gobernantes que cumplen, mientras una caravana del PAN recorría Chihuahua en apoyo a la gobernadora.

La presencia de Calderón en Chihuahua, sin embargo, fue calificada por Andrea Chávez como un reflejo de “la decadencia y el agotamiento” de quien lo invita, afirmando categóricamente que “nunca será bienvenido en Chihuahua”. Nuestra lectura es que esta conjunción de figuras políticas, lejos de proyectar fortaleza, es un síntoma de un capital político en clara erosión, buscando asideros en figuras que ya no resuenan con la realidad social, en especial después del caso de agentes de la CIA en Chihuahua que despertó acusaciones de traición a la patria.

Juárez: el epicentro del horror calderonista

Chávez ha sido una crítica constante de los gobiernos panistas, responsabilizando directamente al calderonismo de la escalada de homicidios que dejó miles de muertos en Ciudad Juárez entre los años 2008 y 2012. Los datos son incuestionables: Ciudad Juárez llegó a registrar más de 3 mil homicidios anuales en los años más álgidos del conflicto, consolidándose como una de las ciudades más peligrosas del mundo.

En MÁS CONTEXTO, no podemos obviar que estas cifras no son meras estadísticas; son la cicatriz visible de una estrategia fallida que sembró el terror y la impunidad, cuyas consecuencias aún pagamos como sociedad.

La postura de Morena y el debate del “legado”

Las acusaciones de Andrea Chávez contra Felipe Calderón retoman un discurso recurrente de Morena, el cual sostiene que la administración calderonista no solo fracasó en su intento por contener al crimen organizado, sino que presuntamente permitió o, incluso, participó activamente en esquemas de corrupción relacionados con cárteles. Hasta el momento, Felipe Calderón no ha respondido públicamente a las declaraciones de la senadora chihuahuense. El silencio del expresidente alimenta la polémica y reaviva el debate sobre el legado de la “guerra contra el narco” y la profunda división que esta estrategia aún genera en la opinión pública mexicana, más de una década después de su implementación. La ausencia de réplica, en este contexto, no es una respuesta; es una estrategia que MÁS CONTEXTO observa con preocupación.

Cierre de Autoridad [Perspectiva MÁS CONTEXTO]

En MÁS CONTEXTO advertimos que la polarización política actual no es un fin, sino un medio para una revisión histórica pendiente. La ausencia de una respuesta contundente de Calderón solo profundiza la polarización y solidifica la percepción de un legado militarizado sin rendición de cuentas, un terreno fértil para futuras confrontaciones políticas y sociales. Nos corresponde a nosotros, como sociedad, exigir una verdad completa y una justicia que, una década después, sigue siendo esquiva para las miles de víctimas y sus familias en Ciudad Juárez.