En MÁS CONTEXTO hemos detectado una grieta profunda en la dialéctica política mexicana, donde el llamado a la movilización ciudadana escala peligrosamente hacia la incitación a la violencia, orquestada desde plataformas mediáticas influyentes.

La presidenta Claudia Sheinbaum ha interpelado directamente a Ricardo Salinas Pliego, un empresario con un capital mediático significativo, instándole a cesar la promoción de actos violentos dirigidos contra su gobierno. Desde su conferencia del 9 de junio, Sheinbaum articuló una preocupación central: “Cómo es que este empresario que utiliza su televisora contra el gobierno de México…llama a la violencia”. Esta declaración no es menor; posiciona el uso de un medio de comunicación como TV Azteca en el centro de una estrategia percibida de desestabilización, una dinámica que observamos con creciente inquietud.

Nos inquieta profundamente la naturalización de la confrontación abierta. Sheinbaum no ha dudado en señalar que no se puede ignorar la gravedad del llamado de Ricardo Salinas Pliego a manifestaciones “más rudas” contra la administración federal. La tensión es palpable, y la acusación es explícita: el empresario estaría promoviendo acciones violentas, a pesar de los esfuerzos gubernamentales por atender las demandas ciudadanas. “Hay ciertos grupos que no están de acuerdo con las medidas y se les atiende como a todo el mundo, y la Secretaría de Gobernación trabaja permanentemente…Se están atendiendo los temas. Quieren manifestarse, pues que lo hagan de manera pacífica, qué sentido tiene manifestarse de manera violenta…quién quiere genera violencia”, ha declarado la presidenta, delineando una línea clara entre la protesta legítima y la instigación al desorden.

La narrativa de Sheinbaum sugiere una convergencia de intereses, un punto donde “los extremos se juntan”, enlazando el llamado de Salinas Pliego a “hacer una huelga en cierto momento” con “presencia física y bloqueos” –acciones que él describe como “una cosa más ruda”– con las recientes protestas de la CNTE. La presidenta, aunque admite “no tener pruebas”, enfatiza que se puede “sumar uno más uno”, insinuando una posible orquestación o, al menos, una instrumentalización de la protesta social.

Nuestra lectura es que esta escalada no es meramente un desacuerdo político, sino una estrategia coordinada para deslegitimar al gobierno, utilizando el caos como herramienta. Sheinbaum ha vinculado estas acciones a un objetivo más amplio: generar la percepción de caos en el país, especialmente en vísperas del Mundial 2026. Esta coincidencia temporal no es accidental; la presidenta ha destacado incidentes como el hallazgo de “artefactos explosivos en un vehículo” durante recientes protestas en la Ciudad de México el 8 de junio, elogiando la labor de la policía capitalina. “Al mismo tiempo las personas que están en el centro de la ciudad y que ayer (8 de junio) algunos vehículos venían a la ciudad y que la verdad la policía de la Ciudad de México hizo un muy buen trabajo…encuentra que hay artefactos explosivos en un vehículo. Entonces los extremos se juntan y quieren dar una idea de que hay caos, de que hay problemas justo en un evento internacional”, subraya, reforzando la tesis de un intento deliberado por proyectar una imagen de inestabilidad internacional.

Aunque Sheinbaum ha descartado retirar la concesión de TV Azteca a Salinas Pliego, su llamado a no sintonizar esta televisora, explicado por figuras como Citlalli Hernández y resonando incluso en programas como Ventaneando de Pati Chapoy, donde se le dedicaron cinco minutos, evidencia la tensión en el espectro mediático. La presidenta ha reiterado que “La responsabilidad de la presidenta es hacer un llamado a todos a que cualquier manifestación sea pacífica y lo hago de manera muy responsable, a todos, Salinas Pliego, el empresario… está bien que esté en desacuerdo pero no puede él llamar a actos de violencia”.

Este escenario se agrava con la proximidad del Mundial 2026, que incluso ha llevado a decretar la suspensión de actividades en oficinas el 11 de junio por su inauguración, un contexto que debería propiciar la unidad y la proyección internacional positiva. Sheinbaum asegura que estas protestas y actos de violencia son “montados” con la intención de generar una imagen de caos frente a los turistas, una táctica que calificamos como una provocación irresponsable que atenta contra la imagen y la estabilidad del país.

Y ahora qué sigue? En MÁS CONTEXTO advertimos que la polarización inducida desde el poder fáctico mediático no solo erosiona el debate público, sino que pone en riesgo la cohesión social. La incitación a la violencia, disfrazada de disidencia, debe ser condenada por todos los actores políticos y sociales. Urge que los empresarios con influencia mediática asuman su responsabilidad en la construcción de un diálogo cívico, en lugar de alimentar la confrontación, especialmente cuando se juega la imagen del país ante un evento de magnitud global como el Mundial 2026. La línea entre la crítica y la desestabilización es muy delgada, y creemos que se ha cruzado.